La Asociación de Aficionados de la Real Sociedad, Gure Reala RZE, ha enviado el cuestionario que reproducimos a continuación a los candidatos a Lehendakari para saber la postura de cada uno de ellos en las próximas elecciones en relación a los temas que atañen a la Real Sociedad. Desde Sentimiento Txuri Urdin mostrar nuestra satisfacción y agradecimiento por esta iniciativa llevada a cabo, instando a su vez a estos candidatos a que respondan las preguntas y resuelvan estas dudas a la afición txuri urdin.
Son temas que no estando, como decimos, en la máxima prioridad de gestión sí que importan decisivamente a los realistas, a los aficionados e incluso a los que no son porque tiene que ver con el uso de los dineros públicos y con las intenciones con las que se abordan esas cuestiones.
Gure Reala, haciendo un ejercicio de transparencia total, informará puntualmente de las respuestas recibidas y, llegado el caso, también informará de quienes no hayan respondido. Esperamos que esta acción, que es muy común en otras democracias, contribuya a la clarificación de los temas que nos importan. Hasta ahora, estábamos acostumbrados a interpelar al vencedor o al gobierno resultante, creemos que es mucho más interesante que los diversos candidatos se pronuncien antes de los comicios.
Xabier Almandoz San Sebastián
Presidente de Gure Reala R.Z.E.
Estimado candidato a Lehendakari:
Desde Gure Reala (GR), asociación de aficionados de la Real Sociedad, nos dirigimos a Ud en vísperas de elecciones, con la intención de conocer mejor su programa y sus propuestas en relación a las cuestiones que nos atañen. GR es una asociación que se fundó hace tan sólo dos años y que cuenta ya con más de doscientos asociados. Nuestro cometido es defender los intereses del aficionado de la Real Sociedad.
Somos conscientes de los problemas y dificultades ante los cuales se enfrentan los ciudadanos vascos en el día a día, porque desgraciadamente son muchos los asociados de GR que lo padecen. Entendemos por tanto, que nuestras inquietudes no deben suponer la primera de las preocupaciones del siguiente gobierno, pero como ya le hemos indicado, nuestra labor es atender las preocupaciones de los ciudadanos en su faceta realzale. Es por ello que nos dirigimos a Ud. Nos sentiríamos muy agradecidos si atendiera nuestras dudas, y nos orientase a nosotros y a los Realistas en general un poco de cara a las próximas elecciones.
Le recordamos además, que a diferencia de otros países, aquí es muy común que las autoridades políticas sean invitadas al palco de Anoeta, así que de algún modo a Usted también le atañen estas cuestiones.
A continuación le presentamos nuestras preocupaciones:
Sobre patrocinios:
En las últimas legislaturas, ha sucedido que en las competiciones europeas en las que han participado Alavés (UEFA), Athletic (UEFA) y Real Sociedad (Champions League), el único club que ha disfrutado del patrocinio del GV ha sido el Athletic, portando en su camiseta la palabra "Euskadi". En caso de que algún equipo volviera a jugar una competición europea,
(1) ¿qué postura defenderá su grupo respecto a la posibilidad de patrocinar a uno u otro equipo?
Sobre subvenciones:
Las subvenciones dirigidas por el GV tienen entre otros destinos, ayudar al deporte profesional. En esta política de subvenciones, también se ve de manera evidente la existencia de desequilibrios grandes.
(2) ¿Cuál será el criterio de su grupo a este respecto?
Sobre Anoeta:
Anoeta es un proyecto de 1987, el estadio donde juega la Real, debido a que en 1978 el ayuntamiento se opuso a las obras de construcción de su propio campo en Zubieta. El estadio de Anoeta costó 21M€ (www.estadioanoeta.com/estadio.html) de los cuales la Real aportó 3 millones (15%). Las obras del conjunto de Anoeta (estadio, miniestadio anexo, piscinas, soterramiento del topo…) costaron 39,8 millones de euros (6.600 millones de pesetas entonces), de los que el Ayuntamiento donostiarra aportó algo más de la mitad (19,6 millones), además del suelo que ocupa. Del resto de la inversión se hicieron cargo la Diputación de Guipúzcoa (7,8 millones), el Gobierno vasco (tan sólo seis millones), el Consejo Superiord e Deportes (3,6 millones) y la Real Sociedad (tres millones).
El Gobierno Vasco condicionó su apoyo económico, muy pequeño pero imprescindible, a la obligatoriedad de tener pistas de atletismo.
La propiedad del estadio es exclusivamente municipal.
El estadio actual no ha dejado satisfecho ni al aficionado al fútbol ni al aficionado de atletismo que ha visto que las pistas han tenido una utilización casi nula y de hecho se encuentran en un estado de deterioro y abandono. Habida cuenta de ello,
(3) ¿piensa su grupo plantear una declaración institucional desde el Parlamento Vasco reconociendo el error cometido?
Ante la reforma de Anoeta, recordando que: a la Real no se le permitió disponer de un campo de futbol en propiedad; que posteriormente la Real sufragó el 15% de la obra de Anoeta; y que actualmente no es más que un mero inquilino:
(4) ¿qué postura defenderá su grupo respecto a quien debe ostentar la titularidad de la propiedad del nuevo Anoeta?
Sabiendo que el Gobierno Vasco colabora en la construcción del Nuevo San Mamés con una importante aportación (55M€), al igual que Kutxabank (55M€), en total 110M€ de ayuda de todos los ciudadanos que dispone el Athletic (equivalente a 6 Anoetas actuales y 2 reformados). Además, el Athletic gestionará en exclusiva el nuevo estadio de San Mames, mediante la figura de “cesionario de la totalidad de la instalación”, quedando como gestor de todo el estadio una vez construido, y cediendo a sus socios las zonas-equipamientos públicos definidos. Y considerando que la obra de Anoeta se ha presupuestado en 62M€ (la cuarta parte que San Mamés) e incluye una mejora del estadio Anexo para la práctica del atletismo:
(5) ¿Qué tipo de ayuda concreta planteará su grupo para la remodelación de Anoeta?
Sobre EiTB:
Entendemos que EiTB es un medio público para cubrir una serie de necesidades informativas y culturales para la sociedad vasca. Asimismo estamos seguros de la profesionalidad de sus trabajadores, y de que es necesario que los profesionales de la información y comunicación dispongan de márgenes de libertad para desarrollar su trabajo para que el producto sea más fresco y de mayor calidad. Entendemos que este medio dé cobertura y ánimo a los equipos sobre los cuales informa.
Sin embargo, al igual que con los patrocinios, subvenciones y ayudas para la reforma y construcción de estadios, el trato hasta ahora dispensado no es equitativo, en beneficio del Athletic: ni por despliegue de medios, ni por la cobertura (la última pretemporada es un ejemplo), ni por programas especiales (Athletic toons) ni por mensajes que generan evidentes agravios (frases ya acuñadas como ¨la afición del Athletic es la mejor afición del Mundo").Es una cuestión habitual entre los políticos protestar cuando entienden que el trato recibido desde un medio no es justo,
especialmente cuando es público. Por tanto, sabemos que nos entenderá perfectamente al mostrarle nuestro disgusto para con EiTB. Por ello, nos gustaría saber
(6) ¿qué medidas tomará su grupo desde el consejo de EiTB y el Gobierno Vasco para garantizar un trato informativo y comunicativo más justo?
Muchas gracias.
Esta información nos será muy útil a los realistas para reflexionar sobre nuestro voto. Repetimos nuestro mensaje de agradecimiento por la atención que nos ha dispensado, y le deseo mucha suerte en las próximas elecciones. Finalmente le invitamos a asociarse a GR, si es que usted también es aficionado a la Real, le acogeremos en nuestra asociación con sumo agrado.
Atentamente
Xabier Almandoz San Sebastián
Presidente de Gure Reala R.Z.E.
Gure Reala, haciendo un ejercicio de transparencia total, informará puntualmente de las respuestas recibidas y, llegado el caso, también informará de quienes no hayan respondido. Esperamos que esta acción, que es muy común en otras democracias, contribuya a la clarificación de los temas que nos importan. Hasta ahora, estábamos acostumbrados a interpelar al vencedor o al gobierno resultante, creemos que es mucho más interesante que los diversos candidatos se pronuncien antes de los comicios.
Xabier Almandoz San Sebastián
Presidente de Gure Reala R.Z.E.
Desde Gure Reala (GR), asociación de aficionados de la Real Sociedad, nos dirigimos a Ud en vísperas de elecciones, con la intención de conocer mejor su programa y sus propuestas en relación a las cuestiones que nos atañen. GR es una asociación que se fundó hace tan sólo dos años y que cuenta ya con más de doscientos asociados. Nuestro cometido es defender los intereses del aficionado de la Real Sociedad.
Somos conscientes de los problemas y dificultades ante los cuales se enfrentan los ciudadanos vascos en el día a día, porque desgraciadamente son muchos los asociados de GR que lo padecen. Entendemos por tanto, que nuestras inquietudes no deben suponer la primera de las preocupaciones del siguiente gobierno, pero como ya le hemos indicado, nuestra labor es atender las preocupaciones de los ciudadanos en su faceta realzale. Es por ello que nos dirigimos a Ud. Nos sentiríamos muy agradecidos si atendiera nuestras dudas, y nos orientase a nosotros y a los Realistas en general un poco de cara a las próximas elecciones.
Le recordamos además, que a diferencia de otros países, aquí es muy común que las autoridades políticas sean invitadas al palco de Anoeta, así que de algún modo a Usted también le atañen estas cuestiones.
A continuación le presentamos nuestras preocupaciones:
Sobre patrocinios:
En las últimas legislaturas, ha sucedido que en las competiciones europeas en las que han participado Alavés (UEFA), Athletic (UEFA) y Real Sociedad (Champions League), el único club que ha disfrutado del patrocinio del GV ha sido el Athletic, portando en su camiseta la palabra "Euskadi". En caso de que algún equipo volviera a jugar una competición europea,
(1) ¿qué postura defenderá su grupo respecto a la posibilidad de patrocinar a uno u otro equipo?
Sobre subvenciones:
Las subvenciones dirigidas por el GV tienen entre otros destinos, ayudar al deporte profesional. En esta política de subvenciones, también se ve de manera evidente la existencia de desequilibrios grandes.
(2) ¿Cuál será el criterio de su grupo a este respecto?
Sobre Anoeta:
Anoeta es un proyecto de 1987, el estadio donde juega la Real, debido a que en 1978 el ayuntamiento se opuso a las obras de construcción de su propio campo en Zubieta. El estadio de Anoeta costó 21M€ (www.estadioanoeta.com/estadio.html) de los cuales la Real aportó 3 millones (15%). Las obras del conjunto de Anoeta (estadio, miniestadio anexo, piscinas, soterramiento del topo…) costaron 39,8 millones de euros (6.600 millones de pesetas entonces), de los que el Ayuntamiento donostiarra aportó algo más de la mitad (19,6 millones), además del suelo que ocupa. Del resto de la inversión se hicieron cargo la Diputación de Guipúzcoa (7,8 millones), el Gobierno vasco (tan sólo seis millones), el Consejo Superiord e Deportes (3,6 millones) y la Real Sociedad (tres millones).
El Gobierno Vasco condicionó su apoyo económico, muy pequeño pero imprescindible, a la obligatoriedad de tener pistas de atletismo.
La propiedad del estadio es exclusivamente municipal.
El estadio actual no ha dejado satisfecho ni al aficionado al fútbol ni al aficionado de atletismo que ha visto que las pistas han tenido una utilización casi nula y de hecho se encuentran en un estado de deterioro y abandono. Habida cuenta de ello,
(3) ¿piensa su grupo plantear una declaración institucional desde el Parlamento Vasco reconociendo el error cometido?
Ante la reforma de Anoeta, recordando que: a la Real no se le permitió disponer de un campo de futbol en propiedad; que posteriormente la Real sufragó el 15% de la obra de Anoeta; y que actualmente no es más que un mero inquilino:
(4) ¿qué postura defenderá su grupo respecto a quien debe ostentar la titularidad de la propiedad del nuevo Anoeta?
Sabiendo que el Gobierno Vasco colabora en la construcción del Nuevo San Mamés con una importante aportación (55M€), al igual que Kutxabank (55M€), en total 110M€ de ayuda de todos los ciudadanos que dispone el Athletic (equivalente a 6 Anoetas actuales y 2 reformados). Además, el Athletic gestionará en exclusiva el nuevo estadio de San Mames, mediante la figura de “cesionario de la totalidad de la instalación”, quedando como gestor de todo el estadio una vez construido, y cediendo a sus socios las zonas-equipamientos públicos definidos. Y considerando que la obra de Anoeta se ha presupuestado en 62M€ (la cuarta parte que San Mamés) e incluye una mejora del estadio Anexo para la práctica del atletismo:
(5) ¿Qué tipo de ayuda concreta planteará su grupo para la remodelación de Anoeta?
Sobre EiTB:
Entendemos que EiTB es un medio público para cubrir una serie de necesidades informativas y culturales para la sociedad vasca. Asimismo estamos seguros de la profesionalidad de sus trabajadores, y de que es necesario que los profesionales de la información y comunicación dispongan de márgenes de libertad para desarrollar su trabajo para que el producto sea más fresco y de mayor calidad. Entendemos que este medio dé cobertura y ánimo a los equipos sobre los cuales informa.
Sin embargo, al igual que con los patrocinios, subvenciones y ayudas para la reforma y construcción de estadios, el trato hasta ahora dispensado no es equitativo, en beneficio del Athletic: ni por despliegue de medios, ni por la cobertura (la última pretemporada es un ejemplo), ni por programas especiales (Athletic toons) ni por mensajes que generan evidentes agravios (frases ya acuñadas como ¨la afición del Athletic es la mejor afición del Mundo").Es una cuestión habitual entre los políticos protestar cuando entienden que el trato recibido desde un medio no es justo,
especialmente cuando es público. Por tanto, sabemos que nos entenderá perfectamente al mostrarle nuestro disgusto para con EiTB. Por ello, nos gustaría saber
(6) ¿qué medidas tomará su grupo desde el consejo de EiTB y el Gobierno Vasco para garantizar un trato informativo y comunicativo más justo?
Muchas gracias.
Esta información nos será muy útil a los realistas para reflexionar sobre nuestro voto. Repetimos nuestro mensaje de agradecimiento por la atención que nos ha dispensado, y le deseo mucha suerte en las próximas elecciones. Finalmente le invitamos a asociarse a GR, si es que usted también es aficionado a la Real, le acogeremos en nuestra asociación con sumo agrado.
Atentamente
Xabier Almandoz San Sebastián
Presidente de Gure Reala R.Z.E.
No hay comentarios:
Publicar un comentario