IÑAKI MILLA da en el “CLAVO” ¿43.000 localidades?

¿43.000 LOCALIDADES?

Quiero lanzar unas preguntas y ver cúales son vuestras opiniones:

Lo primero, dejar claro que hay que suprimir las pistas y acercar las gradas al cesped lo máximo que permita la UEFA, ese es mi mayor deseo. Ahora bien, hay una cosa que me lleva tiempo rondando la cabeza y que no me convence en absoluto, ¿merece la pena quitar las pistas de atletismo a costa de que el campo se quede vacío?. Me explico, el proyecto de reforma del estadio para que sea sede del Mundial aumentaría el aforo en más de 10.000 localidades. ¿Para qué?, Anoeta, con sus 32.000 localidades no se llena, y son más que suficientes. Como mucho habrá dos o tres llenos en la temporada, ¿para qué diablos queremos un campo con 43.000 localidades? ¿para que se ocupe sólamente la mitad de aforo en cada partido?.

Eso sería muy pero que muy triste!!! La asistencia media suele ser, digamos de 25.000 espectadores, así que me parece una barbaridad y una tremenda equivocación que vaya a haber más de 15.000 asientos vacíos en cada partido, ¿no os parece una locura? ¿una estupidez?. Estoy seguro de que nos arrepentiríamos y en unos cuantos años se empezarían a estudiar formas para reducir el aforo.

OTRO TEMA SERÍA EL CHANCHULLO DE LAS CUATRO TORRES, PERO DE MOMENTO NO ME VOY A METER AHÍ…

Termino. Igual digo una tontería, pero casi prefiero que no den el Mundial a la candidatura ibérica para que no ocurra esto que comento. ¡¡Sí, te financian la obra y suprimes las pistas de atletismo, pero a costa de dejar un campo vacío!!.
Yo no quiero que ocurra esto y quiero que se realizase un proyecto mucho más acorde a lo que necesita este club y esta afición (quitar las pistas pero no aumentar excesívamente el aforo). Vamos, que se hagan las cosas bien, 35.000 localidades son más que suficientes!!!

¿Cúal es vuestra opinión?

Iñaki Milla Clavo